![\"Texto](\"https:\/\/sur-madrid.com\/online\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Post_56035-ComunidaddeMadrid-6--javier_fernandez_lasquetty_economia_inversion.jpeg\")
<\/p>\nLa Comunidad de Madrid ha negado hoy que las inversiones para la regi\u00f3n hayan aumentado con el actual Gobierno de Espa\u00f1a, tal y como ha difundido p\u00fablicamente el Ejecutivo central esta semana a trav\u00e9s de un documento oficial. As\u00ed, en 2022 rela Comunidad presentan para Madrid apenas el 8,9% de los presupuestos estatales territorializados frente al 10,3% de 2021. <\/p>\n
Este recorte inversor para la Comunidad de Madrid, adem\u00e1s, no ha sido generalizado dado que otras CCAA han recibido una mayor financiaci\u00f3n, a pesar de contar con un PIB inferior al de Madrid. As\u00ed lo ha denunciado el consejero de Econom\u00eda, Hacienda y Empleo, Javier Fern\u00e1ndez-Lasquetty, hoy desde la Real Casa de Correos tras la reuni\u00f3n del Consejo de Gobierno.
En este sentido, el consejero ha se\u00f1alado que en las \u00faltimas cuentas estatales aprobadas por el anterior Gobierno central, las aportaciones reales contempladas para Madrid fueron de 1.255 millones, lo que supon\u00eda un 12,3% del total. \u201cSin embargo, en 2022 se nos asigna 1.610 millones, que no llega ni al 9%. Por lo tanto, es mentira que haya aumentado la financiaci\u00f3n desde que gobierna Pedro S\u00e1nchez\u201d, ha sentenciado.
Uno de los mayores ejemplos del \u201cabandono del Gobierno con Madrid\u201d, seg\u00fan ha recalcado Fern\u00e1ndez-Lasquetty, es el Plan estatal de Cercan\u00edas 2018-2025, cuya ejecuci\u00f3n real se desconoce ya que desde el 2019 no se ha convocado la Comisi\u00f3n de Seguimiento que eval\u00faa tanto los resultados alcanzados como nuevas actuaciones a realizar, entre otras cuestiones. La Comunidad de Madrid ha reclamado en repetidas ocasiones la convocatoria urgente de este \u00f3rgano.
Adem\u00e1s, el titular de Econom\u00eda, Hacienda y Empleo ha destacado que la aportaci\u00f3n del Estado al Consorcio Regional de Transportes est\u00e1 congelada desde hace 6 a\u00f1os -2016- y supone apenas el 8,3% del coste total del transporte p\u00fablico. Tambi\u00e9n ha hecho alusi\u00f3n a los datos relativos a vivienda, en concreto al Bono Joven, ya que la dotaci\u00f3n de 70 millones que defiende en su documento el Gobierno de Espa\u00f1a es el sumatorio de 2022 y 2023, \u201cy hasta la fecha s\u00f3lo se han recibido 15 millones\u201d.
\u201cPara que les salga una cifra muy alta, lo que est\u00e1n haciendo es mezclar las inversiones con transferencias ordinarias que nada tienen ver con el supuesto compromiso del Gobierno de Espa\u00f1a con Madrid\u201d, ha desvelado.
En concreto, ha expuesto algunos ejemplos como las cantidades destinadas a carreteras, a ENAIRE para actuaciones en el aeropuerto, o al Ministerio de Cultura, ya que se corresponden con competencias exclusivas del Estado (carreteras de titularidad estatal, aeropuerto de Barajas y Museo del Prado).
\u201cLo que no dice el documento es que el Ejecutivo central no invierte ni un solo c\u00e9ntimo en infraestructuras culturales de gesti\u00f3n auton\u00f3mica, mientras que nosotros aportamos todos los a\u00f1os 450.000 euros de los presupuestos regionales para el Museo del Prado, el Museo Thyssen Bornemisza y el Museo Reina Sof\u00eda\u201d, ha remarcado.
Transferencias del sistema de financiaci\u00f3n auton\u00f3mica\u00a0
Adem\u00e1s, el consejero ha recordado que las transferencias que reciben las CCAA a trav\u00e9s del Sistema de Financiaci\u00f3n Auton\u00f3mica, como son las entregas a cuenta o la liquidaci\u00f3n, responden a un mecanismo de reparto aprobado en 2009 y que se aplica igual para todas las regiones. \u201cNada tiene que ver con el Gobierno de Espa\u00f1a, sino m\u00e1s bien con una pol\u00edtica fiscal de bajos impuestos que genera riqueza y deja impacto positivo en la recaudaci\u00f3n\u201d. \u00a0
Lo mismo ocurre con los fondos europeos, cuya asignaci\u00f3n para Madrid tambi\u00e9n figura como aumento de la financiaci\u00f3n. \u201cLos criterios los ha elegido el Estado y la regi\u00f3n madrile\u00f1a no es la m\u00e1s beneficiada, a pesar de ser el motor econ\u00f3mico nacional. De hecho, el Gobierno de la Comunidad de Madrid afirma ser los que menos la Comunidad recibe por habitante\u201d, ha denunciado.
Por \u00faltimo, ha concluido que \u201ces una desfachatez atribuirse como compromiso con los madrile\u00f1os estas transferencias o la compensaci\u00f3n por la liquidaci\u00f3n del IVA de diciembre de 2017 que van a recibir todas las autonom\u00edas\u201d.<\/p>\n
Foto Comunidad de Madrid<\/p>\n
![\"Publicabecera\"](\"https:\/\/sur-madrid.com\/PUB\/2024\/8madridTV-Cabecera_700x160_15-11-2024_15-11-227.gif\")
<\/a><\/p>\n<\/div><\/div>![](\"https:\/\/sur-madrid.com\/PUB\/2024\/8madridTV-Cuadrado_625x521_15-11-2024_15-11-227.gif\")
<\/a><\/p>\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"