![\"Texto](\"https:\/\/sur-madrid.com\/online\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Post_37802-ComunidaddeMadrid-6--49430194097_68bfec2da3_o.jpg\")
<\/p>\nLa Comunidad de Madrid pide al Gobierno central que aclare su posici\u00f3n sobre la nueva Pol\u00edtica Agraria Com\u00fan (PAC). As\u00ed se lo ha transmitido la consejera de Medio Ambiente, Ordenaci\u00f3n del Territorio y Sostenibilidad del Gobierno regional, Paloma Mart\u00edn, al ministro de Agricultura, Pesca y Alimentaci\u00f3n, Luis Planas, en la reuni\u00f3n del Consejo Consultivo de Pol\u00edtica Agraria. <\/p>\n
La consejera madrile\u00f1a ha expuesto as\u00ed \u201clas claras incoherencias detectadas\u201d entre la posici\u00f3n del Gobierno central en el Consejo de Ministros de Agricultura y Pesca de la Uni\u00f3n Europea, celebrado el pasado mes de octubre, donde apoyaron mantener el 20% de los pagos directos a los ecoesquemas, y su posici\u00f3n en la Euroc\u00e1mara, donde votaron a favor del 30%, lo que supondr\u00e1 una efectiva merma de los ingresos de ayuda para aquellos agricultores o ganaderos que no realicen pr\u00e1cticas ambientales o clim\u00e1ticas.
Los ecoesquemas son pagos que est\u00e1n configurados como una nueva ayuda que se abonar\u00e1 al sector agrario siempre y cuando cumplan unas condiciones extras, adem\u00e1s de sus pr\u00e1cticas habituales. Condiciones que debe definir cada pa\u00eds y que en el caso de Espa\u00f1a est\u00e1n por concretar. En este sentido, la Comunidad de Madrid \u201capuesta por que el importe del presupuesto de ayudas directas dedicado a este apartado sea el m\u00ednimo establecido\u201d, y a que \u201cse dedique el m\u00e1ximo posible de dicho presupuesto a la ayuda b\u00e1sica a la renta\u201d, ha destacado la consejera.\u00a0
As\u00ed, la consejera, ha recordado que \u201csi los agricultores no tienen acceso a ayudas asociadas ni a los ecoesquemas podr\u00edan tener p\u00e9rdidas de rentas muy importantes\u201d por lo que ha pedido al ministro que \u201cexplique a los agricultores espa\u00f1oles estas diferencias de criterio\u201d, al tiempo que ha recalcado que la Comunidad de Madrid \u201cdefender\u00e1 siempre los intereses del campo espa\u00f1ol y seguir\u00e1 mostr\u00e1ndose contraria al recorte del 10% de los fondos de la PAC. Es inaceptable que se exija a los agricultores espa\u00f1oles mayores esfuerzos y se fijen cada vez objetivos m\u00e1s elevados\u201d, ha dicho.
En este sentido, Mart\u00edn, ha subrayado que la PAC \u201cdebe seguir siendo un fondo eminentemente agr\u00edcola ya que tiene como objetivo fundamental la producci\u00f3n de alimentos de calidad a precios asequibles\u201d, al tiempo que ha recordado que el Ejecutivo regional \u201cest\u00e1 plenamente comprometido con la transici\u00f3n clim\u00e1tica de la econom\u00eda europea\u201d.
Adem\u00e1s, ha indicado que \u201ces necesario adaptar nuestro modelo de producci\u00f3n y transformaci\u00f3n a las demandas de los consumidores sin que \u00e9stas tengan impacto negativo en los diferentes eslabones de la cadena alimentaria, as\u00ed como en los mercados\u201d. Tambi\u00e9n ha se\u00f1alado que \u201cdeben de implementarse nuevas actividades econ\u00f3micas en el medio rural derivadas del Pacto Verde que puedan servir de lucha contra la despoblaci\u00f3n\u201d.
Situaci\u00f3n del mercado agr\u00edcola\u00a0
La consejera de Medio Ambiente, Ordenaci\u00f3n del Territorio y Sostenibilidad ha reivindicado, adem\u00e1s, las necesidades del mercado agr\u00edcola y ha instado al Ejecutivo central a que aclare con respecto a la definici\u00f3n de agricultor genuino – aquel que tiene un porcentaje significativo de ingresos procedentes de la actividad agraria- \u201ccu\u00e1ntos se podr\u00edan acoger al sistema de peque\u00f1os agricultores y qu\u00e9 porcentaje se quedar\u00eda fuera\u201d. Cabe destacar que, en la regi\u00f3n, el 40% de los beneficiarios cuentan con ingresos agrarios por debajo del 20%.
En lo que respecta al pago redistributivo, aquel que podr\u00e1n cobrar solo los agricultores profesionales, Mart\u00edn ha recordado que desde la Comunidad de Madrid \u201cabogamos como destinatario de estos pagos a aquellos agricultores profesionales cuyos ingresos agrarios con respecto a los ingresos totales sean de al menos del 50%\u201d. Mientras que, con relaci\u00f3n a la ayuda b\u00e1sica a la renta, ha se\u00f1alado que \u201cseguir\u00e1 siendo necesario esperar a 2023 para alcanzar la convergencia y pasar al sistema de pago por superficie\u201d.
Por \u00faltimo, ha indicado que el Ejecutivo madrile\u00f1o apuesta por \u201cdar continuidad a las l\u00edneas con mayor demanda en el Plan de Desarrollo Rural (PDR) e incorporar nuevas que tengan demanda en el sector agroganadero\u201d, as\u00ed como \u201cfomentar la incorporaci\u00f3n de los j\u00f3venes al campo madrile\u00f1o\u201d y \u201cdefender las actuaciones medioambientales y forestales\u201d, adem\u00e1s, \u201cde seguir considerando que computen las ayudas a zonas con limitaciones naturales\u201d.
\u00a0<\/p>\n
Foto Comunidad de Madrid<\/p>\n
![\"Publicabecera\"](\"https:\/\/sur-madrid.com\/PUB\/2024\/8madridTV-Cabecera_700x160_15-11-2024_15-11-227.gif\")
<\/a><\/p>\n<\/div><\/div>![](\"https:\/\/sur-madrid.com\/PUB\/2024\/8madridTV-Cuadrado_625x521_15-11-2024_15-11-227.gif\")
<\/a><\/p>\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"