![\"Texto](\"https:\/\/sur-madrid.com\/online\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Post_36295-Getafe-5--ayuntamientodegetafe1.jpg\")
<\/p>\nLas alcaldesas y alcaldes de Getafe, Alcal\u00e1 de Henares, Alcorc\u00f3n, Fuenlabrada, Legan\u00e9s, M\u00f3stoles y Parla apoyan las medidas adoptadas en el Consejo Interterritorial de Sanidad a propuesta del Gobierno de Espa\u00f1a, con la convicci\u00f3n de que cuanto antes se tomen medidas ser\u00e1n m\u00e1s efectivas y evitar\u00e1n adoptar otras m\u00e1s dr\u00e1sticas en el futuro.Para las y los ediles es muy positivo \u201cconstatar que por fin existen criterios objetivos que justifican y dan sentido a las actuaciones a desarrollar en nuestras ciudades. Nunca han existido tales criterios objetivos en las restricciones impuestas por la Comunidad de Madrid en funci\u00f3n de las zonas b\u00e1sicas de salud, lo que ha provocado falta de equidad y tensiones entre vecinos y vecinas de un mismo municipio\u201d.Consideran positivo adem\u00e1s que estos criterios sean de \u00e1mbito estatal, aplicables para todas las ciudades de m\u00e1s de 100.000 habitantes, ya que esta pandemia no entiende de fronteras administrativas. Y que \u201cla actitud de desobediencia frente la normativa adoptada en el Consejo Interterritorial adoptada por la Comunidad de Madrid, nos sit\u00faa frente a un grave problema de gesti\u00f3n de la crisis desde un punto de vista social y de convivencia, con vecinos y vecinas confundidos entre lo que establecer\u00e1 el Gobierno de la Naci\u00f3n y ser\u00e1 ejecutado por la Polic\u00eda Municipal, Polic\u00eda Nacional y Guardia Civil frente a la \u2018desobediencia\u2019 proclamada por las autoridades auton\u00f3micas\u201d.Se trata de ciudades de m\u00e1s de 100.000 habitantes, pero existen \u00edndices de contagio acumulados de la misma magnitud e incluso superior en ciudades de tama\u00f1o medio con m\u00e1s de 50.000 habitantes (como, por ejemplo, Collado Villalba con un \u00edndice de contagio de 783 y el 88% de las UCI ocupadas).Por estos motivos entienden que \u201cla Comunidad de Madrid deber\u00eda ser responsable y aplicar las mismas medidas en esos municipios, tal y como se acord\u00f3 en el Consejo Interterritorial de Sanidad. De hecho, alcaldes y alcaldesas de municipios menores a 100.000 habitantes ya lo est\u00e1n solicitando p\u00fablicamente\u201d.La ciudad de Madrid es realmente donde el problema presenta una mayor magnitud; por ello es necesario adoptar las medidas en todo su conjunto. En primer lugar, para proteger la salud de los propios vecinos y vecinas de la ciudad de Madrid, pero tambi\u00e9n para proteger al resto de habitantes de la Comunidad. Los v\u00ednculos familiares con la capital y la existencia de segundas residencias generan flujos muy elevados de poblaci\u00f3n con los pueblos y ciudades de la Comunidad. Para estos ediles \u201cno se entiende el empe\u00f1o en mantener las restricciones por zonas de salud para excluir a unos pocos distritos que en un futuro alcanzar\u00e1n valores semejantes a los confinados si no se act\u00faa con mayor contundencia\u201d.Las medidas adoptadas por el Consejo Interterritorial de Sanidad sirven para anteponer como valor fundamental la salud p\u00fablica ante los terribles efectos de la COVID-19, pero tambi\u00e9n sirven para defender la econom\u00eda, ya que, si se sigue expandiendo el virus en nuestra Comunidad, se van a bloquear finalmente todos y cada uno de los sectores econ\u00f3micos y no solo los que por desgracia sufren un mayor impacto por estas medidas como pueden ser los relacionados con la cultura, el turismo y el ocio.En estos ayuntamientos, se ha ayudado a los emprendedores y a las pymes con fondos municipales, cada uno en la medida de sus posibilidades, sin que exista ning\u00fan programa regional de apoyo coherente y coordinado hacia las empresas y emprendedores de los sectores econ\u00f3micos m\u00e1s afectados. Por ello instan a la Comunidad de Madrid a que sea solidaria en el esfuerzo y colabore tambi\u00e9n con el sostenimiento econ\u00f3mico de los sectores econ\u00f3micos perjudicados en estos municipios y exigen la creaci\u00f3n de un fondo de \u2018Apoyo frente a la COVID-19\u2019 para los ayuntamientos. Recordamos que desde el Gobierno de Espa\u00f1a se ha destinado a la Comunidad de Madrid un fondo COVID-19 por un importe total de 3.416 millones de euros.En palabras de los alcaldes y alcaldesas \u201cHay que subrayar que se ha llegado a este punto (en el que la Comunidad de Madrid suma m\u00e1s del 40% de los nuevos contagiados en Espa\u00f1a) por la absoluta incapacidad e irresponsabilidad del Gobierno de D\u00edaz Ayuso frente a la pandemia, un Gobierno enredado en una sucesi\u00f3n de contradicciones entre sus miembros, con continuos anuncios improvisados e incumplidos de manera sistem\u00e1tica (rastreadores, PCR para los escolares, contrataci\u00f3n de docentes y personal sanitario), sin di\u00e1logo con los municipios y que ha buscado siempre una continua confrontaci\u00f3n con el Gobierno de Espa\u00f1a\u201d. \u201cLa lealtad institucional no solo se predica, sino que se practica, as\u00ed lo hemos hecho en todos y cada uno de los ayuntamientos que representamos, acatando siempre las medidas dictadas por el Gobierno Regional a pesar de no haber sido consultados ni, en muchas ocasiones, compartirlas. La \u201cdesobediencia\u201d como se ha demostrado en otras latitudes de Espa\u00f1a no es un buen camino para ning\u00fan gobierno responsable\u201d.\u00a0La entrada Getafe apoya las medidas adoptadas en el Consejo Interterritorial de Sanidad a propuesta del Gobierno de Espa\u00f1a aparece primero en Ayuntamiento de Getafe.<\/p>\n
![\"Publicabecera\"](\"https:\/\/sur-madrid.com\/PUB\/2024\/8madridTV-Cabecera_700x160_15-11-2024_15-11-227.gif\")
<\/a><\/p>\n<\/div><\/div>![](\"https:\/\/sur-madrid.com\/PUB\/2024\/8madridTV-Cuadrado_625x521_15-11-2024_15-11-227.gif\")
<\/a><\/p>\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"