loading…El alcalde y varios t\u00e9cnicos ser\u00e1n juzgados por malversaci\u00f3n, delito contra el patrimonio, prevaricaci\u00f3n y fraude, entre otros, por el pago de 10,5 millones de euros de un polideportivo que nunca vio la luz.El juicio oral por el caso del Polideportivo \u2018fantasma\u2019 de La Estaci\u00f3n contra el ex alcalde de Navalcarnero, Baltasar Santos y varios t\u00e9cnicos se celebrar\u00e1 durante los d\u00edas 23, 24, 25 de septiembre y 2 y 8 de octubre en la Audiencia Provincial de Madrid, despu\u00e9s de sufrir un aplazamiento por el Estado de Alarma.Se trata del primero de los grandes juicios contra el exregidor en el que se enfrenta a penas de hasta 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n y se sentar\u00e1 en el banquillo para hacer frente a diversas acusaciones por delitos de prevaricaci\u00f3n, falsedad, malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos y fraude en la contrataci\u00f3n. Adem\u00e1s, se le solicita una responsabilidad solidaria de 10,5 millones de euros junto al resto de los acusados, la ex interventora, un ex ingeniero municipal y uno de los representantes de la constructora adjudicataria del proyecto, por los perjuicios causados al Ayuntamiento.El Polideportivo de La Estaci\u00f3n fue uno de los grandes proyectos del Gobierno de Baltasar Santos (PP) que nunca se lleg\u00f3 a materializar, pese a que el Consistorio pag\u00f3 10,5 millones de euros, casi la totalidad del 80% del importe total que le correspond\u00eda.La acusaci\u00f3n particular, ejercida por el Ayuntamiento -tras su aprobaci\u00f3n en el Pleno por unanimidad- contin\u00faa con la denuncia interpuesta en 2013 por la entonces oposici\u00f3n.\u00a0El caso de las CuevasAdem\u00e1s del caso del Polideportivo, Baltasar Santos tiene pendiente con los tribunales otros dos grandes casos en los que el Ayuntamiento ejerce la acusaci\u00f3n particular.El ex regidor junto con la ex interventora municipal, Teresa Hermida, se enfrentan a 10 a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n y 30 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n por el Caso de las Cuevas del Concejo. Este juicio, que deb\u00eda de celebrarse el pasado mes de enero fue aplazado y devuelto al juzgado para que se instruyesen varios de los delitos imputados desde la acusaci\u00f3n particular, que ejerce el Ayuntamiento (malversaci\u00f3n, delito contra el patrimonio, fraude, delito urban\u00edstico). De hecho, la Fiscal\u00eda imputaba a los acusados solo un delito de prevaricaci\u00f3n administrativa. Esta devoluci\u00f3n al juez instructor ofrece as\u00ed m\u00e1s garant\u00edas, tanto a la acusaci\u00f3n como a los acusados.El Ministerio Fiscal pide para ambos acusados 9 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n para empleo o cargo p\u00fablico. La acusaci\u00f3n particular pide 9 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n por cada delito de prevaricaci\u00f3n; cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n y 1 d\u00eda e inhabilitaci\u00f3n de 10 a\u00f1os por malversaci\u00f3n; un a\u00f1o y tres meses de prisi\u00f3n y 200\u20ac diarios por delito urban\u00edstico; un a\u00f1o y tres meses de prisi\u00f3n y 200\u20ac diarios por delito sobre Patrimonio Hist\u00f3rico; un a\u00f1o y tres meses de prisi\u00f3n y multa de 200\u20ac diarios por da\u00f1os en bienes hist\u00f3ricos y tres a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n de otros dos a\u00f1os por falsedad documental.La denuncia por el caso de las Cuevas del Concejo fue presentada en 2011 por los concejales del Partido Socialista, entonces en la oposici\u00f3n. Dicha denuncia estaba dirigida contra el entonces alcalde, Baltasar Santos y la que era la interventora municipal, Teresa Hermida. El motivo era la excavaci\u00f3n ilegal de una extensa red de galer\u00edas bajo la Plaza de Segovia, sin autorizaci\u00f3n preceptiva de la Direcci\u00f3n General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid -necesario, pues la Plaza de Segovia est\u00e1 declarada Conjunto Hist\u00f3rico Art\u00edstico-, sin proyecto t\u00e9cnico, sin cr\u00e9dito presupuestario y con un gasto exorbitante, que supuso un desembolso millonario para las arcas municipales.Tambi\u00e9n en 2011 fueron presentadas por los concejales del Grupo Socialista Jos\u00e9 Luis Adell y Juan Luis Ju\u00e1rez, dos denuncias ante las Direcciones Generales de Patrimonio y Urbanismo de la Comunidad de Madrid, por la ejecuci\u00f3n de estas obras, a las que proseguir\u00edan diferentes escritos de ampliaci\u00f3n, reiteraci\u00f3n y alegaciones.Ya en 2014, tras el anuncio de la apertura de las Cuevas del Concejo, se presentaron varios escritos para evitar el acceso p\u00fablico, por el consiguiente peligro que esto conllevaba al no tener los permisos pertinentes, ni estar visada su seguridad. Estas actuaciones de 2014 generaron diferentes informes, que luego se incorporaron al proceso penal, adem\u00e1s de un expediente sancionador al Ayuntamiento. Se practic\u00f3 una prueba pericial del cuerpo de Interventores y Auditores del Estado que constat\u00f3 actuaciones ilegales y fraudulentas en contrataci\u00f3n de obras y suministros, dando cobertura al gasto il\u00edcito y con sobrecostes. Fue entonces cuando se formul\u00f3 un escrito de acusaci\u00f3n popular, en representaci\u00f3n del Grupo Municipal Socialista contra el ex alcalde, Baltasar Santos y la ex interventora, Teresa Hermida y el Fiscal tambi\u00e9n dirigi\u00f3 su acusaci\u00f3n por prevaricaci\u00f3n contra ambos.El 13 de enero de 2018 se dictamin\u00f3 el auto de apertura de juicio oral contra los acusados y se les requiri\u00f3 una fianza por importe de 1.500.000\u20ac.Una fianza que se suma a la de 10,1 millones de euros interpuesta por el Tribunal de Cuentas por el caso Polideportivo y por las subvenciones a la empresa concesionaria de la Plaza de Toros y que termin\u00f3 con un embargo de bienes al ex regidor, a dos t\u00e9cnicos, un empresario y varios miembros de su equipo de Gobierno hasta sumar esta cantidad.\u00a0Pagos con informes contrarios del interventorPero estos no son los \u00fanicos pleitos a los que se enfrenta Baltasar Santos. Tan solo son los que se juzgar\u00e1n en primer lugar. En el a\u00f1o 2014 fue interpuesta una tercera querella contra Baltasar Santos por prevaricaci\u00f3n, malversaci\u00f3n, fraude en la contrataci\u00f3n y fraude en subvenciones. Se alegaba que el entonces alcalde hab\u00eda ordenado el reconocimiento de la obligaci\u00f3n y pago de numerosas facturas, entre finales de 2011 y 2014, a pesar de que hab\u00edan sido emitidos en contra informes de reparo de la Intervenci\u00f3n General e informes de Tesorer\u00eda y algunos de Secretar\u00eda, por motivos diferentes.
Fuente: Ayuntamiento de Navalcarnero
![\"Texto](\"https:\/\/sur-madrid.com\/online\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/Post_35957-Navalcarnero-11--Polideportivo-La-Estacion-oct-17-1.jpg\")
<\/p>\n![\"Publicabecera\"](\"https:\/\/sur-madrid.com\/PUB\/2024\/8madridTV-Cabecera_700x160_15-11-2024_15-11-227.gif\")
<\/a><\/p>\n<\/div><\/div>![](\"https:\/\/sur-madrid.com\/PUB\/2024\/8madridTV-Cuadrado_625x521_15-11-2024_15-11-227.gif\")
<\/a><\/p>\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"