{"id":11005,"date":"2017-10-10T12:55:21","date_gmt":"2017-10-10T12:55:21","guid":{"rendered":"https:\/\/sur-madrid.com\/online\/?p=11005"},"modified":"2017-10-10T12:55:21","modified_gmt":"2017-10-10T12:55:21","slug":"getafe-una-nueva-sentencia-da-la-razon-a-lyma-en-el-caso-de-las-facturas-falsas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sur-madrid.com\/online\/getafe-una-nueva-sentencia-da-la-razon-a-lyma-en-el-caso-de-las-facturas-falsas\/","title":{"rendered":"GETAFE: Una nueva sentencia da la raz\u00f3n a LYMA en el caso de las facturas falsas"},"content":{"rendered":"

Fecha de Publicaci\u00f3n: <\/strong> 10 Oct 2017 10:00:54<\/p>\n

Hoy ha sido notificada la sentencia del Juzgado n\u00ba 36 de lo Social de Madrid que da la raz\u00f3n a la empresa p\u00fablica LYMA, en el caso de las facturas falsas que presuntamente presentaron algunos trabajadores para cobrar prestaciones sociales recogidas dentro del convenio colectivo. As\u00ed, el Juzgado acuerda desestimar \u00edntegramente la demanda interpuesta por el trabajador despedido.<\/p>\n

Esta nueva sentencia, vuelve a dejar patente que la decisi\u00f3n tomada por la empresa es la adecuada, al haberse trasgredido la buena fe actual, tambi\u00e9n se\u00f1ala que el expediente disciplinario llevado a cabo previo al despedido es el adecuado, no habi\u00e9ndose causado indefensi\u00f3n al despedido en ninguna de sus fases.<\/p>\n

De la misma manera, el Juzgado desestima \u00edntegramente la petici\u00f3n de prescripci\u00f3n de las faltas cometidas por el despido. Expresamente la sentencia declara \u201cLa aplicaci\u00f3n de la anterior doctrina jurisprudencial al caso de autos impide estimar el alegato de prescripci\u00f3n efectuada por la representaci\u00f3n Letrada de la parte actora, en cuanto el conocimiento de los hechos llevados a cabo por el actor pudo tener la empresa demandada, \u00fanicamente se obtuvo cuando concluy\u00f3 la investigaci\u00f3n practicada para el esclarecimiento de la regularidad de la factura presentada por el actor, m\u00e1xime cuando a simple vista, no pod\u00eda ser observada su manipulaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Concluye la sentencia que \u201cLa aplicaci\u00f3n de la presente doctrina al caso de autos conlleva la declaraci\u00f3n de procedencia del despido operado, en cuanto el accionante ha quebrantado manifiestamente la buena fe contractual, presentando una factura por prestaciones m\u00e9dicas no recibidas para obtener la ayuda asistencial prevenida en el convenio aplicable, ocultando su comportamiento a la empresa demandada, benefici\u00e1ndose econ\u00f3micamente de una asistencia que no le correspond\u00eda\u201d.<\/p>\n

\u201cEl accionante, se encontraba en activo en la fecha de presentaci\u00f3n de la factura y recibi\u00f3 la n\u00f3mina correspondiente a la prestaci\u00f3n, por lo que pudo advertir de existir buena fe contractual el importe abonado y comunicar a la demandada la incorrecci\u00f3n de su abono. Lejos de ello, omiti\u00f3 dichos comportamientos llegando incluso a manifestar la realizaci\u00f3n del tratamiento\u201d.<\/p>\n

El Gobierno Municipal destaca que LYMA es una empresa p\u00fablica referente a nivel nacional, que adem\u00e1s en 2017 celebra 20 a\u00f1os prestando un magn\u00edfico servicio a los m\u00e1s de 185.000 vecinos y vecinas de Getafe. En el futuro LYMA seguir\u00e1 apostando por el empleo p\u00fablico de calidad y por la buena utilizaci\u00f3n de los recursos de todas y todos.<\/p>\n

La entrada Una nueva sentencia da la raz\u00f3n a LYMA en el caso de las facturas falsas<\/a> aparece primero en Ayuntamiento de Getafe<\/a>.<\/p>\n

\"Publicabecera\"<\/a><\/p>\n<\/div><\/div>

<\/a><\/p>\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fecha de Publicaci\u00f3n: 10 Oct 2017 10:00:54 Hoy ha sido notificada la sentencia del Juzgado n\u00ba 36 de lo Social de Madrid que da la raz\u00f3n a la empresa p\u00fablica LYMA, en el caso de las facturas falsas que presuntamente presentaron algunos trabajadores para cobrar prestaciones sociales recogidas dentro del convenio colectivo. As\u00ed, el Juzgado […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":11006,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-11005","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-getafe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sur-madrid.com\/online\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sur-madrid.com\/online\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sur-madrid.com\/online\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sur-madrid.com\/online\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sur-madrid.com\/online\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sur-madrid.com\/online\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11005\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sur-madrid.com\/online\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11006"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sur-madrid.com\/online\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sur-madrid.com\/online\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sur-madrid.com\/online\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}